A készítés körülményeiről bőségesen olvashattok az időképen, az egyik kommentelő pedig egész hihető cáfolatot is írt a fotó mellé (szzoli, nem linkelhető a komment).
Én is hajlamosabb lennék azt hinni, hogy nem így néz ki egy világító test környezete. Ha megnézitek közelebbről, rögtön a gömb előterében sötétebb részek vannak, ami érthetetlen ha a gömb megvilágítja maga körül a havat.
Inkább a vaku hibája lehet, vagy valamilyen optikai/lencsetorzítás, bár én nem emlékszem rá hogy hasonló hibát valaha is láttam volna képeken (és azért képekből elég sokat elfogyasztok naponta.)
A másik szolid érv ellene, hogy a gömbvillámnak elvileg nincs fénye a látható tartományban, így speciális szűrők nélküli fényképezőgéppel fotózva nem lehetne fehér fénye, illetve átlátszóbbnak kéne lennie.
Szerintetek? Gömbvillám?
hát ez jó :oD
VálaszTörlésévekkel ezelőtt mindenhol járt a gömbvilám, nem győzték közvetíteni, azóta meg valahogy eltünt, mint az a szürke szamár is
amúgy ha közelről rávakuzol egy fényes poszterra akkor pont így néz ki, de lehet üveg mögül lőtték, az is lehet ilyen, pedig én teljesen amatőr vagyok mégis látom (de sztem te is jól tudod... )
van még a fotón 5 másik ilyen világos folt, az is ugyanígy néz ki csak kicsiben, szóval akkor 6 villám is van rajta :oP
nem néztem az időképes linket, de ehhez aligha kell :o)